Core 2 Solo SU3300 vs A9-9420e
Zagregowany wynik wydajności
A9-9420e przewyższa Core 2 Solo SU3300 o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3279 | 2705 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 2.75 | 4.42 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 20 sierpnia 2008 (16 lat temu) | 1 czerwca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $262 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 1200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA956 | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.16 | 0.70 |
| Nowość | 20 sierpnia 2008 | 1 czerwca 2018 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 15 Wat |
Core 2 Solo SU3300 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A9-9420e ma 337.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model A9-9420e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3300 i A9-9420e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
