Core 2 Solo SU3300 与 A9-9420e
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A9-9420e的表现比Core 2 Solo SU3300高出了338%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Solo SU3300和A9-9420e架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3296 | 2720 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
| 電源效率 | 2.75 | 4.42 |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 20 8月 2008（16年 前） | 1 6月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $262 | 没有数据 |
详细规格
Core 2 Solo SU3300和A9-9420e的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Solo SU3300和A9-9420e性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 最大频率 | 1.2 GHz | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 没有数据 |
| 2级缓存 | 3 兆字节 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 124.5 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 90 °C |
| 晶体管数 | 410 Million | 1200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Solo SU3300和A9-9420e与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | BGA956 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 5.5 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Solo SU3300和A9-9420e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Virtualization, |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Solo SU3300和A9-9420e技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Core 2 Solo SU3300和A9-9420e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
图形规格
在Core 2 Solo SU3300和A9-9420e集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.16 | 0.70 |
| 新颖性 | 20 8月 2008 | 1 6月 2018 |
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 5 瓦特 | 15 瓦特 |
Core 2 Solo SU3300 的耗电量降低了200%.
另一方面，A9-9420e 的综合绩效得分高出 337.5%、年龄优势为 9 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 A9-9420e，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Solo SU3300。
如果您仍然对在Core 2 Solo SU3300和A9-9420e之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
