Core 2 Solo SU3300 vs A6-9220

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Solo SU3300
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 5 Watt
0.16
A6-9220
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.81
+406%

A6-9220 przewyższa Core 2 Solo SU3300 o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3300 i A6-9220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32792593
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 SoloBristol Ridge
Wydajność energetyczna2.755.11
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania20 sierpnia 2008 (16 lat temu)1 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$262brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3300 i A6-9220: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3300 i A6-9220, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz2.9 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB
Proces technologiczny45 nm28 nm
Rozmiar kryształu107 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C90 °C
Ilość tranzystorów410 Million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3300 i A6-9220 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA956BGA
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt10-15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A6-9220 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A6-9220 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Solo SU3300 i A6-9220. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3300 i A6-9220.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Solo SU3300 i A6-9220 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Solo SU3300 0.16
A6-9220 0.81
+406%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 2432
+95%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 3941
+216%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
A6-9220 2253
+299%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.16 0.81
Nowość 20 sierpnia 2008 1 czerwca 2016
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 45 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 10 Wat

Core 2 Solo SU3300 ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A6-9220 ma 406.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A6-9220 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3300 i A6-9220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A6-9220
A6-9220

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 6 głosów

Oceń Core 2 Solo SU3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 głosy

Oceń A6-9220 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Solo SU3300 lub A6-9220, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.