Core 2 Solo SU3300 ضد A9-9420e
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق A9-9420e على Core 2 Solo SU3300 بنسبة هائلة 338 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3298 | 2721 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
| كفاءة الطاقة | 2.75 | 4.42 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات) | 1 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $262 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 2 |
| الخيوط | 1 | 2 |
| التردد الأقصى | 1.2 GHz | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 800 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 124.5 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 90 °C |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | 1200 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | BGA956 | BGA |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Virtualization, |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.16 | 0.70 |
| الجِدة | 20 أغسطس 2008 | 1 یونیو 2018 |
| النوى المادية | 1 | 2 |
| الخيوط | 1 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 5 واط | 15 واط |
يحتوي Core 2 Solo SU3300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،
أما A9-9420e، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 337.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60.7%.
A9-9420e هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Solo SU3300 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Solo SU3300 و A9-9420e - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
