Core 2 Solo SU3300 vs. A9-9420e
Pontuação agregada de desempenho
O A9-9420e supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 338% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3296 | 2720 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 2.75 | 4.42 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $262 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA956 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.70 |
| Novidade | 20 de Agosto 2008 | 1 de Junho 2018 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
O Core 2 Solo SU3300 tem um consumo de energia 200% inferior.
O A9-9420e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 337.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O A9-9420e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Solo SU3300 e A9-9420e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
