Core 2 Solo SU3300 vs A9-9420e
Skor kinerja agregat
A9-9420e mengungguli Core 2 Solo SU3300 dengan selisih 338% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3296 | 2720 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 2.75 | 4.42 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 20 Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $262 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 2 | 3 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA956 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 0.70 |
| Kebaruan | 20 Agustus 2008 | 1 Juni 2018 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Core 2 Solo SU3300 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, A9-9420e memiliki skor performa agregat 337.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih.
A9-9420e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Solo SU3300 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Solo SU3300 dan A9-9420e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
