Core 2 Solo SU3300 vs A4-9120C

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
A4-9120 A4-9120C A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000 E2-9010

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Solo SU3300
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 5 Watt
0.16
A4-9120C
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.54
+238%

A4-9120C przewyższa Core 2 Solo SU3300 o aż 238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
A4-9120C A4-9120C

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32792841
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 SoloAMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna2.758.52
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania20 sierpnia 2008 (16 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$262brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz1.6 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych16
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB
Proces technologiczny45 nm28 nm
Rozmiar kryształu107 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA956BGA
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych14.936 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.54
Nowość 20 sierpnia 2008 6 stycznia 2019
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 45 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 6 Wat

Core 2 Solo SU3300 ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A4-9120C ma 237.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A4-9120C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3300.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3300 i A4-9120C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A4-9120C
A4-9120C
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Ultra 5 236V Core Ultra 5 236V
A4-9120C A4 9120C
vs
Pentium B940 Pentium B940
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
A10-9620P A10 9620P
vs
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A6-9220 A6 9220
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A4-9120 A4 9120
PRO A8-9600B PRO A8 9600B
vs
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A9-9420e A9 9420e
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
3020e 3020e
A8-5557M A8 5557M
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
A8-3520M A8 3520M
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
A6-7000 A6 7000
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
A6-1450 A6 1450
vs
Pentium M 715 Pentium M 715

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 6 głosów

Oceń Core 2 Solo SU3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 głosów

Oceń A4-9120C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Solo SU3300 lub A4-9120C, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.