Celeron M P4500 vs Turion 64 X2 TL-52

#ad 
Kup na Amazon
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M P4500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.62
+82.4%
Turion 64 X2 TL-52
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.34

Celeron M P4500 przewyższa Turion 64 X2 TL-52 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron M P4500 Celeron M P4500
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27943080
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron M2x AMD Turion 64
Wydajność energetyczna1.681.04
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Trinidad (2006−2007)
Data wydania1 kwietnia 2010 (14 lat temu)17 maja 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$86brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.86 GHz1.6 GHz
Prędkość opony2500 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny32 nm90 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów382+177 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA988brak danych
Pobór mocy (TDP)35 Watt31 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M P4500 0.62
+82.4%
Turion 64 X2 TL-52 0.34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M P4500 2533
+91.3%
Turion 64 X2 TL-52 1324

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M P4500 4826
+89%
Turion 64 X2 TL-52 2554

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.62 0.34
Nowość 1 kwietnia 2010 17 maja 2006
Proces technologiczny 32 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 31 Wat

Celeron M P4500 ma 82.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion 64 X2 TL-52 ma 12.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron M P4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 X2 TL-52.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-52 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-86
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Ryzen 5 2600H Ryzen 5 2600H
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Ryzen 7 3780U Ryzen 7 3780U
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Ryzen 5 3580U Ryzen 5 3580U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 11 głosów

Oceń Celeron M P4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-52 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M P4500 lub Turion 64 X2 TL-52, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.