Celeron M P4500 vs Turion 64 X2 TL-52
Toplam performans puanı
Celeron M P4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion 64 X2 TL-52'den 82% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M P4500 ve Turion 64 X2 TL-52'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2794 | 3080 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Güç verimliliği | 1.68 | 1.04 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 17 mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M P4500 ve Turion 64 X2 TL-52 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M P4500 ve Turion 64 X2 TL-52'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M P4500 ve Turion 64 X2 TL-52 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA988 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M P4500 и Turion 64 X2 TL-52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.62 | 0.34 |
| Yenilik | 1 nisan 2010 | 17 mayıs 2006 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron M P4500 82.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Turion 64 X2 TL-52, 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M P4500 performans testlerinde Turion 64 X2 TL-52 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M P4500 ve Turion 64 X2 TL-52 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
