Celeron M P4500 vs. Turion 64 X2 TL-52
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M P4500 supera o Turion 64 X2 TL-52 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3060 | 3337 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiência energética | 0.67 | 0.43 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2010 (15 anos atrás) | 17 de Maio 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 382+177 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA988 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.55 | 0.31 |
| Novidade | 1 de Abril 2010 | 17 de Maio 2006 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
O Celeron M P4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 77.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O Turion 64 X2 TL-52, por outro lado, tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Intel Celeron M P4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Turion 64 X2 TL-52 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
