Celeron M P4500 vs Turion 64 X2 TL-52
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron M P4500 supera Turion 64 X2 TL-52 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2866 | 3149 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficienza energetica | 1.67 | 1.02 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2010 (14 anni fa) | 17 maggio 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PGA988 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.61 | 0.33 |
| Novità | 1 aprile 2010 | 17 maggio 2006 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 31 watt |
Celeron M P4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 181.3% più avanzato.
Turion 64 X2 TL-52, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Il modello Intel Celeron M P4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Turion 64 X2 TL-52 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
