Celeron M P4500 vs. Turion 64 X2 TL-52
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2775 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiencia energética | 1.68 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (14 años hace) | 17 de Mayo 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA988 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 17 de Mayo 2006 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
Celeron M P4500 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
Turion 64 X2 TL-52, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M P4500 y Turion 64 X2 TL-52 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
