Celeron M P4500 ضد Turion 64 X2 TL-52
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron M P4500 على Turion 64 X2 TL-52 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M P4500 و Turion 64 X2 TL-52 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2794 | 3080 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| كفاءة الطاقة | 1.68 | 1.04 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2010 ( منذ14 سنوات) | 17 مايو 2006 ( منذ18 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $86 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron M P4500 و Turion 64 X2 TL-52 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأقصى | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| سرعة الإطارات | 2500 MHz | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | 81+114 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 382+177 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron M P4500 و Turion 64 X2 TL-52 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PGA988 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.62 | 0.34 |
| الجِدة | 1 أبريل 2010 | 17 مايو 2006 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 31 واط |
يحتوي Celeron M P4500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3%
أما Turion 64 X2 TL-52، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،.
Celeron M P4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 X2 TL-52 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M P4500 و Turion 64 X2 TL-52 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
