Celeron M P4500対AMD Turion 64 X2 TL-52
パフォーマンス・スコア
Celeron M P4500は、Turion 64 X2 TL-52をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。
主な内容
Celeron M P4500とTurion 64 X2 TL-52のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2793 | 3079 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| 電力効率 | 1.68 | 1.04 |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Trinidad (2006−2007) |
| 発売日 | 1 ４月 2010(14年 前) | 17 ５月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4500とTurion 64 X2 TL-52の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4500とTurion 64 X2 TL-52の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| タイヤ速度 | 2500 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 382+177 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M P4500やTurion 64 X2 TL-52と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | PGA988 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 31 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4500とTurion 64 X2 TL-52のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.62 | 0.34 |
| ノベルティ | 1 ４月 2010 | 17 ５月 2006 |
| プロセス | 32 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 31 ワット |
Celeron M P4500は 82.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Turion 64 X2 TL-52は12.9%消費電力が低い。
Celeron M P4500は、パフォーマンステストでTurion 64 X2 TL-52を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M P4500とTurion 64 X2 TL-52のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
