Celeron M P4500 vs Turion 64 X2 TL-64

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M P4500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.62
+40.9%
Turion 64 X2 TL-64
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.44

Celeron M P4500 przewyższa Turion 64 X2 TL-64 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27942962
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron M2x AMD Turion 64
Wydajność energetyczna1.681.19
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Trinidad (2006−2007)
Data wydania1 kwietnia 2010 (14 lat temu)13 kwietnia 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$86brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.86 GHz2.2 GHz
Prędkość opony2500 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny32 nm65 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm2147 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C95 °C
Ilość tranzystorów382+177 Million154 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA988S1
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych65 nm, 1.075

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M P4500 0.62
+40.9%
Turion 64 X2 TL-64 0.44

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M P4500 2533
+46.8%
Turion 64 X2 TL-64 1726

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M P4500 4826
+50.8%
Turion 64 X2 TL-64 3201

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.62 0.44
Nowość 1 kwietnia 2010 13 kwietnia 2007
Proces technologiczny 32 nm 65 nm

Celeron M P4500 ma 40.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron M P4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 X2 TL-64.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4500 i Turion 64 X2 TL-64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 11 głosów

Oceń Celeron M P4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M P4500 lub Turion 64 X2 TL-64, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.