GeForce GTX 970 대 Quadro T2000 (모바일)

성능 등급에서 차지하는 순위	201	250
인기순	60	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	23.23	4.69
구성	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
GPU 코드명	GM204	N19P-Q3
유형	데스크톱	모바일 워크스테이션용
출시일	19 9월 2014 (9년 전)	27 5월 2019 (4년 전)
출시 당시 가격	$329	데이터가 없음
현재 가격	$105 (0.3x)	$2221

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 970는 T2000 (모바일)보다 395% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1664	1024
CUDA 파이프라인 수	1664	데이터가 없음
코어 주파수	1050 MHz	1575 MHz
Boost 모드의 주파수	1178 MHz	1785 MHz
트랜지스터 수	5,200 million	4,700 million
기술적 과정	28 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	145 Watt	60 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	98 °C	데이터가 없음
텍스처링 속도	109 billion/sec	114.2
부동 소수점 성능	3,920 gflops	데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	medium sized
버스	PCI Express 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	26.7 센치	데이터가 없음
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
권장된 PSU	500 와트	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	2x 6-pins	데이터가 없음
SLI 지원	+	데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	128 Bit
기억 주파수	7.0 기가바이트/s	8000 MHz
메모리 대역폭	224 기가바이트/s	128.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
다중 모니터 지원	모니터 5대	데이터가 없음
HDMI	+	데이터가 없음
HDCP	+	데이터가 없음
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
G-SYNC 지원	+	데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력	Internal	데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream	+	데이터가 없음
GeForce ShadowPlay	+	데이터가 없음
GPU Boost	2.0	데이터가 없음
GameWorks	+	데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
셰이더 모델	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 970 24.92
+20.8%

T2000 (모바일) 20.63

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 970가 Quadro T2000 (모바일)보다 21% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 970 9645
+20.8%

T2000 (모바일) 7985

GeForce GTX 970은 Passmark에서 Quadro T2000 (모바일)를 21% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 970 16033
+18.6%

T2000 (모바일) 13524

GeForce GTX 970은 3DMark 11 Performance GPU에서 Quadro T2000 (모바일)를 19% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 970 및 Quadro T2000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	82 +26.2%	65−70 −26.2%
1440p	54 +35%	40−45 −35%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+24.2%

30−35

−24.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Battlefield 5	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Hitman 3	75−80 +25%	60−65 −25%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +25%	40−45 −25%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Battlefield 5	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Hitman 3	75−80 +25%	60−65 −25%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Metro Exodus	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +80%	45−50 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Battlefield 5	48 −43.8%	65−70 +43.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Hitman 3	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	24 +20%	20−22 −20%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hitman 3	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Metro Exodus	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Battlefield 5	20 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

이것이 인기 게임에서 GTX 970와 T2000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 970는 1080p에서 26% 더 빠릅니다.
GTX 970는 1440p에서 35% 더 빠릅니다.
GTX 970는 4K에서 27% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 970가 T2000 (모바일)보다 80% 더 빠릅니다.
Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 T2000 (모바일)가 GTX 970보다 44% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서: