GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Quadro P3200 Max-Q
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Quadro P3200 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 1080 (모바일)는 P3200 Max-Q를 51%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Quadro P3200 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 180 | 292 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 16.00 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 16.75 | 22.21 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GP104 | GP104 |
| 유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 15 8월 2016 (9년 전) | 21 2월 2018 (7년 전) |
| 출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 1792 |
| 코어 주파수 | 1607 MHz | 1139 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 1404 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 283.4 | 157.2 |
| 부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 킬로바이트 | 672 킬로바이트 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 1536 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
| 기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1753 MHz |
| 메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 168.3 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P3200 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Quadro P3200 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.39 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 7.04 | 데이터가 없음 |
| 4K | 9.09 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Valorant | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Escape from Tarkov | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Fortnite | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Escape from Tarkov | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Escape from Tarkov | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 P3200 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 52% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 58% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 57% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 32.58 | 21.60 |
| 참신성 | 15 8월 2016 | 21 2월 2018 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 전력 소비(TDP) | 150 와트 | 75 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 50.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 P3200 Max-Q은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 100% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro P3200 Max-Q를 능가하는 GeForce GTX 1080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 Quadro P3200 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
