UHD Graphics 750対AMD Radeon 680M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 750とRadeon 680Mを比較した。
680MはUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。
内容
主な内容
UHD Graphics 750とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 705 | 452 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 20.72 | 16.48 |
| アーキテクチャー | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Rocket Lake GT1 | Rembrandt+ |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2021(4年 前) | 3 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 750とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 750とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 768 |
| コア周波数 | 300 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 1300 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 13,100 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 20.80 | 105.6 |
| 浮動小数点性能 | 0.6656 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 750とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 750とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
UHD Graphics 750とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 750とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 750とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 750およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
| 1440p | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
| 4K | 4−5
−175%
| 11
+175%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Fortnite | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Fortnite | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Valorant | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Valorant | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 750とRadeon 680Mの競争である：
- Radeon 680Mは1080pでは208%速い。
- Radeon 680Mは1440pでは183%速い。
- Radeon 680Mは4Kでは175%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が1350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRadeon 680Mが先行（89%）。
- 7テスト（11%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.19 | 11.11 |
| ノベルティ | 30 ３月 2021 | 3 １月 2023 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 50 ワット |
UHD Graphics 750は233.3%消費電力が低い。
一方、Radeon 680Mは 165.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon 680Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 750はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
