UHD Graphics 750 vs Radeon 680M
Score de performance combinée
Radeon 680M surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 287% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 624 | 294 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.10 | pas de données |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | $1454 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics 750 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 768 |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.80 | 115.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 750 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon 680M surpasse UHD Graphics 750 de 287% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon 680M surpasse UHD Graphics 750 de 256% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics 750 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
| 1440p | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
| 4K | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 750 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 680M est 311% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 680M est 300% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 680M est 400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 3100% plus rapide que le UHD Graphics 750.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Radeon 680M a surpassé UHD Graphics 750 dans tous 62 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.48 | 17.35 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 750 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
