UHD Graphics 750 vs Radeon 680M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 750 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	658	336
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	20.72	22.12
Architektur	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename	Rocket Lake GT1	Rembrandt+
Typ	Desktop-	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	30 März 2021 (3 Jahre vor)	3 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 750 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 750 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	256	768
Kernfrequenz	300 MHz	2000 MHz
Boost-Frequenz	1300 MHz	2200 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm+++	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	20.80	105.6
Gleitkomma-Leistung	0.6656 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	keine Angaben	12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 750 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Dicke	IGP	IGP
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 750 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	System Shared
Maximale Speicherkapazität	System Shared	System Shared
Speicherbusbreite	System Shared	System Shared
Speicherfrequenz	System Shared	System Shared
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 750 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 750 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 750 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 750 4.49

Radeon 680M 15.98
+256%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 750 1733

Radeon 680M 6166
+256%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 750 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	10−12 −270%	37 +270%
1440p	4−5 −325%	17 +325%
4K	3−4 −267%	11 +267%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −850%	38 +850%
Battlefield 5	10−12 −418%	55−60 +418%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry New Dawn	12−14 −292%	45−50 +292%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −220%	32 +220%
Horizon Zero Dawn	30−33 −187%	85−90 +187%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −292%	45−50 +292%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −235%	55−60 +235%
Watch Dogs: Legion	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −675%	31 +675%
Battlefield 5	10−12 −418%	55−60 +418%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry New Dawn	12−14 −292%	45−50 +292%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −200%	30 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −187%	85−90 +187%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −292%	45−50 +292%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −176%	47 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Watch Dogs: Legion	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −575%	27 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −135%	40 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +144%	18 −144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−292%

45−50
+292%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry New Dawn	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Forza Horizon 4	8−9 −1075%	90−95 +1075%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	1−2 −3100%	30−35 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%
Watch Dogs: Legion	27−30 −275%	100−110 +275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−263%

27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2867%	85−90 +2867%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14 +0%

So konkurrieren UHD Graphics 750 und Radeon 680M in beliebten Spielen:

Radeon 680M ist 270% schneller in 1080p
Radeon 680M ist 325% schneller in 1440p
Radeon 680M ist 267% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics 750 um 144% schneller.
in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 680M um 3100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

UHD Graphics 750 liegt in 1 Test vorn (1%)
Radeon 680M liegt in 61 Tests vorn (86%)
es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (13%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.49	15.98
Neuheit	30 März 2021	3 Januar 2023
Technologischer Prozess	14 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	50 Watt

UHD Graphics 750 hat 233.3% weniger Stromverbrauch.

Radeon 680M hingegen hat eine um 255.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 750 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 750 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

UHD Graphics 750

Radeon 680M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

GeForce RTX 3050 8 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 388 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 750 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 929 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 750 oder Radeon 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.