Radeon 680M เทียบกับ UHD Graphics 750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	663	501
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.73	11.95
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.80	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6656 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 750 4.51

Radeon 680M 8.67
+92.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733

Radeon 680M 3334
+92.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−20 −106%	37 +106%
1440p	9−10 −111%	19 +111%
4K	5−6 −100%	10 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

10−11

−180%

28
+180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	26 +160%
Forza Horizon 4	18−20 −195%	56 +195%
Forza Horizon 5	8−9 −375%	38 +375%
Metro Exodus	10−11 −290%	39 +290%
Red Dead Redemption 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	12−14 −1242%	161 +1242%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21 +110%
Dota 2	14−16 −243%	48 +243%
Far Cry 5	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Fortnite	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Forza Horizon 4	18−20 −147%	47 +147%
Forza Horizon 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	14−16 −157%	36 +157%
Metro Exodus	10−11 −170%	27 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	12−14 −150%	30 +150%
World of Tanks	75−80 −72%	120−130 +72%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Counter-Strike 2	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Forza Horizon 4	18−20 −111%	40 +111%
Forza Horizon 5	8−9 −225%	26 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Valorant	12−14 −1117%	146 +1117%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −325%	17 +325%
Grand Theft Auto V	4−5 −325%	17 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −40%	40−45 +40%
Red Dead Redemption 2	3−4 −133%	7−8 +133%
World of Tanks	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike 2	30−35 +220%	10 −220%
Far Cry 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27 +350%
Forza Horizon 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −143%	17 +143%
Valorant	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Fortnite	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14 +367%
Forza Horizon 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Valorant	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	61 +0%	61 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2 +0%	2 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 220%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1242%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.51	8.67
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 750

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 750

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 401 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 987 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: