UHD Graphics 750 vs. Radeon 680M
Puntuación combinada
Radeon 680M supera a UHD Graphics 750 en un enorme 287% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 750 y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 624 | 294 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.10 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $1454 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 750 y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 750 y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 768 |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 20.80 | 115.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 750 y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 750 y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 750 y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 750 y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 750 y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 680M supera a UHD Graphics 750 en un 287% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon 680M supera a UHD Graphics 750 en un 256% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 750 y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−322%
| 38
+322%
|
| 1440p | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
| 4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Hitman 3 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Así compiten UHD Graphics 750 y Radeon 680M en los juegos populares:
- Radeon 680M es 322% más rápido en 1080p
- Radeon 680M es 350% más rápido en 1440p
- Radeon 680M es 350% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 750 es 17% más rápido.
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 680M es 3100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 750 va por delante en 1 prueba (2%)
- Radeon 680M va por delante en 62 pruebas (98%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.49 | 17.37 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 750 y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
