UHD Graphics 750 vs Radeon 680M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	662	339
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	20.55	21.85
Architettura	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Rocket Lake GT1	Rembrandt+
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2021 (3 anni fa)	3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	256	768
Frequenza di nucleo	300 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1300 MHz	2200 MHz
Numero di transistori	non disponibile	13,100 million
Processo tecnologico	14 nm+++	6 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	20.80	105.6
Prestazioni con la virgola mobile	0.6656 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Grossezza	IGP	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	non disponibile	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 750 4.50

Radeon 680M 15.95
+254%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

Radeon 680M 6146
+255%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 750 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	10−12 −270%	37 +270%
1440p	4−5 −325%	17 +325%
4K	3−4 −267%	11 +267%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −850%	38 +850%
Battlefield 5	10−12 −418%	55−60 +418%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry New Dawn	12−14 −292%	45−50 +292%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −220%	32 +220%
Horizon Zero Dawn	30−33 −187%	85−90 +187%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −292%	45−50 +292%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −235%	55−60 +235%
Watch Dogs: Legion	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −675%	31 +675%
Battlefield 5	10−12 −418%	55−60 +418%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry New Dawn	12−14 −292%	45−50 +292%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −200%	30 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −187%	85−90 +187%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −292%	45−50 +292%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −176%	47 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Watch Dogs: Legion	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	35−40 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −575%	27 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −135%	40 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +144%	18 −144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−292%

45−50
+292%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry New Dawn	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Forza Horizon 4	8−9 −1075%	90−95 +1075%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	1−2 −3100%	30−35 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%
Watch Dogs: Legion	27−30 −275%	100−110 +275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−263%

27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2867%	85−90 +2867%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14 +0%

È così che UHD Graphics 750 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:

Radeon 680M è 270% più veloce in 1080p
Radeon 680M è 325% più veloce in 1440p
Radeon 680M è 267% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 144% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Radeon 680M è 3100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (1%)
Radeon 680M è in vantaggio in 61 test (86%)
c'è un pareggio in 9 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.50	15.95
Novità	30 marzo 2021	3 gennaio 2023
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	50 watt

UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Radeon 680M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 750

Radeon 680M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 750

GeForce GTX 650

Radeon 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 3050 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 390 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 951 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 750 e Radeon 680M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.