UHD Graphics 750 vs Radeon 680M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon 680M supera UHD Graphics 750 di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 620 | 297 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.10 | non disponibile |
Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $1454 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 768 |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 680M supera UHD Graphics 750 del 278% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 680M supera il UHD Graphics 750 del 256% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 750 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
1440p | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
4K | 2−3
−450%
| 11
+450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Hitman 3 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Hitman 3 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Metro Exodus | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Hitman 3 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
È così che UHD Graphics 750 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Radeon 680M è 311% più veloce in 1080p
- Radeon 680M è 325% più veloce in 1440p
- Radeon 680M è 450% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Radeon 680M è 1200% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 680M ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 56 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.48 | 16.93 |
Novità | 30 marzo 2021 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.