UHD Graphics 630対Intel Arc A550M

#広告 
アマゾンで購入
630 710 730 750 770 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とArc A550Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.83

Arc A550MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき698%も上回る。

内容

共有する。
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A550M Arc A550M

主な内容

UHD Graphics 630とArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位795246
人気順の場所39トップ100圏外
電力効率14.0728.07
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームComet Lake GT2DG2-512
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1842048
コア周波数350 MHz900 MHz
Boost周波数1150 MHz2050 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm+++6 nm
消費電力（TDP）15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度26.45262.4
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs364
TMUs23128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
幅IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 630とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics 630とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.83
Arc A550M 22.58
+698%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
Arc A550M 14350
+1085%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Arc A550M 5830
+1307%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−665%
130−140
+665%
1440p10
−650%
75−80
+650%
4K7
−686%
55−60
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−393%
130−140
+393%
Cyberpunk 2077 5
−900%
50−55
+900%
Hogwarts Legacy 5
−840%
45−50
+840%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−830%
90−95
+830%
Counter-Strike 2 19
−600%
130−140
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6
−1183%
75−80
+1183%
Fortnite 14−16
−673%
110−120
+673%
Forza Horizon 4 14−16
−564%
90−95
+564%
Forza Horizon 5 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−830%
90−95
+830%
Counter-Strike 2 4
−3225%
130−140
+3225%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−772%
250−260
+772%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 21
−471%
120−130
+471%
Far Cry 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Fortnite 14−16
−673%
110−120
+673%
Forza Horizon 4 14−16
−564%
90−95
+564%
Forza Horizon 5 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Grand Theft Auto V 7
−1114%
85−90
+1114%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
Metro Exodus 3
−1600%
50−55
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−592%
90−95
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−580%
65−70
+580%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−830%
90−95
+830%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 19
−532%
120−130
+532%
Far Cry 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 14−16
−564%
90−95
+564%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−592%
90−95
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−580%
65−70
+580%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−673%
110−120
+673%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−681%
160−170
+681%
Grand Theft Auto V 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−569%
170−180
+569%
Valorant 27−30
−618%
200−210
+618%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Hogwarts Legacy 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1200%
35−40
+1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Valorant 14−16
−864%
130−140
+864%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 7
−1000%
75−80
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 2−3
−1950%
40−45
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とArc A550Mの競争である：

  • Arc A550Mは1080pでは665%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは650%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは686%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が3225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでArc A550Mが先行（88%）。
  • 8テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.83 22.58
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 60 ワット

UHD Graphics 630は300%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 697.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A550M
Arc A550M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD 7730 Radeon HD 7730
Arc A550M Arc A550M
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
又は
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
又は
Arc A550M Arc A550M
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
又は
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
Parhelia 256 MB
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
RTX A1000 Embedded A1000 Embedded
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
又は
GTX 675M GTX 675M
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
又は
GT 640M GT 640M
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
又は
R7 430 OEM R7 430 OEM
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
又は
Quadro 600 Quadro 600
E9172 MXM AMD Radeon E9172 MXM
又は
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4249 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。