UHD Graphics 630対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とArc A550Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

Arc A550MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき668%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 630とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位723214
人気順の場所29トップ100圏外
お得感0.34データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Xe HPG (2020−2022)
コードネームKaby-Lake-H-GT2Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$457 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2416
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1150 MHz2005 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度26.45115.2
浮動小数点性能460.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
IGPデータなし

メモリー

UHD Graphics 630とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
Arc A550M 23.74
+668%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を668%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 630 1211
Arc A550M 14350
+1085%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を1085%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−637%
140−150
+637%
1440p10
−650%
75−80
+650%
4K7
−614%
50−55
+614%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−660%
35−40
+660%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−557%
45−50
+557%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Battlefield 5 10
−680%
75−80
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Far Cry 5 7
−686%
55−60
+686%
Far Cry New Dawn 9
−589%
60−65
+589%
Forza Horizon 4 12−14
−700%
100−110
+700%
Hitman 3 6
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 12
−683%
90−95
+683%
Metro Exodus 13
−500%
75−80
+500%
Red Dead Redemption 2 9
−611%
60−65
+611%
Shadow of the Tomb Raider 13
−515%
80−85
+515%
Watch Dogs: Legion 16−18
−300%
65−70
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−667%
45−50
+667%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Battlefield 5 5−6
−1460%
75−80
+1460%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 8−9
−675%
60−65
+675%
Forza Horizon 4 27
−285%
100−110
+285%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 18−20
−395%
90−95
+395%
Metro Exodus 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Red Dead Redemption 2 7
−814%
60−65
+814%
Shadow of the Tomb Raider 12
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−657%
50−55
+657%
Watch Dogs: Legion 28
−143%
65−70
+143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−667%
45−50
+667%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 12−14
−700%
100−110
+700%
Horizon Zero Dawn 18−20
−395%
90−95
+395%
Shadow of the Tomb Raider 11
−627%
80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−657%
50−55
+657%
Watch Dogs: Legion 16−18
−300%
65−70
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
30−35
+540%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−513%
45−50
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−750%
50−55
+750%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは637%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは650%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての62でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.09 23.74
ノベルティ 1 10月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3554 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。