UHD Graphics 630対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とArc A370Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

Arc A370MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき329%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位767387
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.2326.18
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームComet Lake GT2DG2-128
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1841024
コア周波数350 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz1550 MHz
トランジスタの数189 million7,200 million
技術プロセス14 nm+++6 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度26.4599.20
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs332
TMUs2364
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 630とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.10
Arc A370M 13.31
+329%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
Arc A370M 5115
+329%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
Arc A370M 12090
+576%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
Arc A370M 8149
+573%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 630 9798
Arc A370M 35604
+263%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Arc A370M 3885
+837%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−138%
38
+138%
1440p10
−110%
21
+110%
4K7
−471%
40
+471%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5
−820%
46
+820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
19
+171%
Forza Horizon 4 13
−469%
74
+469%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 8
−363%
35−40
+363%
Red Dead Redemption 2 9
−267%
30−35
+267%
Valorant 8
−563%
50−55
+563%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Dota 2 11
−282%
42
+282%
Far Cry 5 13
−84.6%
24
+84.6%
Fortnite 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 12
−417%
62
+417%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Grand Theft Auto V 7
−314%
29
+314%
Metro Exodus 6−7
−117%
13
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−197%
95−100
+197%
Red Dead Redemption 2 10−12
−200%
30−35
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−700%
40−45
+700%
Valorant 4−5
−1225%
50−55
+1225%
World of Tanks 29
−514%
170−180
+514%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Dota 2 19
−247%
66
+247%
Far Cry 5 10
−410%
50−55
+410%
Forza Horizon 4 11
−382%
53
+382%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−250%
95−100
+250%
Valorant 4−5
−1225%
50−55
+1225%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1000%
11
+1000%
Grand Theft Auto V 2−3
−450%
11
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−355%
100−105
+355%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
World of Tanks 21−24
−348%
90−95
+348%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 7−8
−343%
30−35
+343%
Forza Horizon 4 2−3
−1750%
37
+1750%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 10−11
−230%
30−35
+230%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−333%
35−40
+333%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 7
−471%
40
+471%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは138%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは110%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは471%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が1750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでArc A370Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.10 13.31
ノベルティ 1 10月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

UHD Graphics 630は133.3%消費電力が低い。

一方、Arc A370Mは 329.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A370M
Arc A370M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4045 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 167 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。