UHD Graphics 600対Qualcomm Adreno 680

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 600
2017
System Shared DDR4 / LPDDR4
0.86

Qualcomm Adreno 680は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を219%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

UHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1089762
人気順の場所28トップ100圏外
お得感0.65データなし
アーキテクチャーGen. 9 Gemini Lake (2017)データなし
コードネームGemini Lakeデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 12月 2017(6年 前)6 12月 2018(5年 前)
今の価格$274 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数700 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)5 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度9.000データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリーのタイプDDR4 / LPDDR4データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

UHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

UHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.86
Qualcomm Adreno 680 2.74
+219%

Qualcomm Adreno 680は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を219%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 600 334
Qualcomm Adreno 680 709
+112%

Qualcomm Adreno 680は、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を112%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 600 578
Qualcomm Adreno 680 1936
+235%

Qualcomm Adreno 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 600およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−200%
30−35
+200%
1440p1
−200%
3−4
+200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 0−1 5−6
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 0−1 5−6
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680の競争である:

  • Qualcomm Adreno 680は1080pにおいてUHD Graphics 600より200%速い。
  • Qualcomm Adreno 680は1440pにおいてUHD Graphics 600より200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Qualcomm Adreno 680はUHD Graphics 600よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでQualcomm Adreno 680が先行(92%)。
  • 2テスト(8%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.86 2.74
ノベルティ 11 12月 2017 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 7 ワット

Qualcomm Adreno 680は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 600とQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3065 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はQualcomm Adreno 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。