UHD Graphics 600対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.76

1660はGraphics 600をベンチマーク集計結果に基づき3364%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1185229
人気順の場所7150
費用対効果評価データなし36.51
電力効率12.2417.67
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームGemini Lake GT1TU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 12月 2017(7年 前)14 3月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961408
コア周波数200 MHz1530 MHz
Boost周波数650 MHz1785 MHz
トランジスタの数189 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度7.800157.1
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs248
TMUs1288
L1 Cacheデータなし1.4 メガバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2001 MHz
メモリー帯域幅データなし192.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.76
GTX 1660 26.33
+3364%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
GTX 1660 11643
+3386%
サンプル: 7793

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 600 578
GTX 1660 21064
+3544%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 600 2189
GTX 1660 71229
+3154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 600 433
GTX 1660 14164
+3171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 600 3436
GTX 1660 81755
+2280%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 600 30149
GTX 1660 570753
+1793%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−730%
83
+730%
1440p1
−4900%
50
+4900%
4K0−127

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.64
1440pデータなし4.38
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%
Hogwarts Legacy 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Far Cry 5 1−2
−9900%
100
+9900%
Forza Horizon 4 6−7
−2100%
132
+2100%
Hogwarts Legacy 6−7
−883%
59
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Valorant 13
−2254%
306
+2254%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1132%
270−280
+1132%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Dota 2 7
−3029%
219
+3029%
Far Cry 5 1−2
−9100%
92
+9100%
Forza Horizon 4 6−7
−1950%
123
+1950%
Hogwarts Legacy 6−7
−667%
46
+667%
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1600%
102
+1600%
Valorant 11
−2509%
287
+2509%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 7
−2714%
197
+2714%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Forza Horizon 4 6−7
−1533%
98
+1533%
Hogwarts Legacy 6−7
−500%
36
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%
Valorant 30−33
−283%
115
+283%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1967%
62
+1967%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−4850%
190−200
+4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1513%
129
+1513%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24
Far Cry 5 0−1 59
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
76
+3700%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4700%
45−50
+4700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−6900%
70−75
+6900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 4−5
−3025%
125
+3025%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは730%速い。
  • GTX 1660は1440pでは4900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660の方が9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでGTX 1660が先行(58%)。
  • 27テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 26.33
ノベルティ 11 12月 2017 14 3月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 120 ワット

UHD Graphics 600は2300%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 3364.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3926 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6126 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。