T1200 Mobile対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
19.98
+5.9%

T1200 Mobileは、R9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

T1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位280298
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.676.58
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN (2012−2015)
コードネームデータなしNeptune CF
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)1 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数855 MHz850 MHz
Boost周波数1425 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし2x 2800 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数10000 MHz4800 MHz
共有メモリー--

API互換性

T1200 MobileとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (FL 11_1)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 19.98
+5.9%
R9 M290X Crossfire 18.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+1.7%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
+34.6%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
R9 M290X Crossfire 10551
+4.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
R9 M290X Crossfire 71977
+41.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−5.1%
62
+5.1%
1440p33
+10%
30−35
−10%
4K109
+9%
100−110
−9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 17
−124%
35−40
+124%
Forza Horizon 4 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 5 50
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Valorant 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 14
−171%
35−40
+171%
Dota 2 86
+26.5%
65−70
−26.5%
Far Cry 5 67
+4.7%
60−65
−4.7%
Fortnite 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%
Forza Horizon 4 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Grand Theft Auto V 71
+6%
65−70
−6%
Metro Exodus 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
World of Tanks 230−240
+3.6%
220−230
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 11
−245%
35−40
+245%
Dota 2 107
+57.4%
65−70
−57.4%
Far Cry 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Forza Horizon 4 63
−27%
80−85
+27%
Forza Horizon 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Valorant 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
160−170
−1.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
World of Tanks 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Cyberpunk 2077 7
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 4 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 45−50
+7%
40−45
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+7%
55−60
−7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 109
+241%
30−35
−241%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとR9 M290X Crossfireの競争である:

  • R9 M290X Crossfireは1080pでは5%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは10%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が241%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が245%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでT1200 Mobileが先行(84%)。
  • 9テストでR9 M290X Crossfireが先行(14%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.98 18.86
ノベルティ 12 4月 2021 1 3月 2014
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 200 ワット

T1200 Mobileは 5.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、110.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T1200 Mobile と Radeon R9 M290X Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M290X Crossfireはノートブック用であることに注意してください。


T1200 MobileとRadeon R9 M290X Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はRadeon R9 M290X Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。