T1200 Mobile vs Radeon R9 M290X Crossfire
Score de performance combinée
T1200 Mobile surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 261 | 265 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | pas de données | Neptune CF |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 1 Mars 2014 (10 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2x 2800 Million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 200 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 4800 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Support de API
Les API supportées par T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
T1200 Mobile surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 2% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
T1200 Mobile surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 35% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
T1200 Mobile surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 2% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon R9 M290X Crossfire surpasse T1200 Mobile de 4% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon R9 M290X Crossfire surpasse T1200 Mobile de 42% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 59
−5.1%
| 62
+5.1%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et R9 M290X Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M290X Crossfire est 5.1% plus rapide que T1200 Mobile dans 1080p.
- T1200 Mobile est 6.7% plus rapide que R9 M290X Crossfire dans 1440p.
- T1200 Mobile est 5.9% plus rapide que R9 M290X Crossfire dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T1200 Mobile est 69% plus rapide que le R9 M290X Crossfire.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 M290X Crossfire est 94.7% plus rapide que le T1200 Mobile.
En somme, des jeux populaires :
- T1200 Mobile est en avance sur 45 tests (66%)
- R9 M290X Crossfire est en avance sur 5 tests (7%)
- il y a un tirage au sort dans 18 tests (26%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.92 | 19.54 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 1 Mars 2014 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1200 Mobile et Radeon R9 M290X Crossfire - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
