T1200 Mobile vs Radeon R9 M290X Crossfire
Birleşik performans puanı
T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M290X Crossfire 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 261 | 266 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| GPU | veri yok | Neptune CF |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 1 mart 2014 (10 yıl önce) |
Özellikler
T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2x 2800 Million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 200 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
RAM
T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 4800 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
API desteği
Desteklenen T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M290X Crossfire 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
T1200 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R9 M290X Crossfire'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T1200 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 M290X Crossfire'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark Fire Strike Graphics'de T1200 Mobile'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark Cloud Gate GPU'de T1200 Mobile'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−5.1%
| 62
+5.1%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve R9 M290X Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire , 1080p 'da T1200 Mobile 'den 5.1% daha hızlıdır
- T1200 Mobile , 1440p 'da R9 M290X Crossfire 'den 6.7% daha hızlıdır
- T1200 Mobile , 4K 'da R9 M290X Crossfire 'den 5.9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile T1200 Mobile, R9 M290X Crossfire 'den 69% daha hızlıdır.
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R9 M290X Crossfire, T1200 Mobile 'den 94.7% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1200 Mobile 46 testte'de önde (68%)
- R9 M290X Crossfire 5 testte'de önde (7%)
- 17 testte (25%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.92 | 19.54 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 1 mart 2014 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire arasında net bir kazanan ilan edilemez.
T1200 Mobile ve Radeon R9 M290X Crossfire arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
