Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
11.89

GTX 1660はRX Vega M GL / 870をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位386196
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価データなし42.55
電力効率14.4517.17
アーキテクチャーVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GTU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(7年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801408
コア周波数931 MHz1530 MHz
Boost周波数1011 MHz1785 MHz
トランジスタの数データなし6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし157.1
浮動小数点性能データなし5.027 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2001 MHz
メモリー帯域幅データなし192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL / 870 11.89
GTX 1660 26.08
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1660 21064
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1660 14164
+93.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1660 81755
+111%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1660 570753
+90.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−93%
83
+93%
1440p28
−78.6%
50
+78.6%
4K14
−92.9%
27
+92.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.64
1440pデータなし4.38
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−236%
111
+236%
Counter-Strike 2 70−75
−276%
271
+276%
Cyberpunk 2077 27−30
−163%
71
+163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−152%
83
+152%
Battlefield 5 62
−72.6%
100−110
+72.6%
Counter-Strike 2 70−75
−210%
223
+210%
Cyberpunk 2077 27−30
−115%
58
+115%
Far Cry 5 42
−138%
100
+138%
Fortnite 86
−54.7%
130−140
+54.7%
Forza Horizon 4 55−60
−140%
132
+140%
Forza Horizon 5 40−45
−144%
100
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−138%
110−120
+138%
Valorant 110−120
−176%
306
+176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Battlefield 5 52
−106%
100−110
+106%
Counter-Strike 2 70−75
−48.6%
107
+48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−50%
270−280
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Dota 2 85−90
−158%
219
+158%
Far Cry 5 39
−136%
92
+136%
Fortnite 56
−138%
130−140
+138%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
123
+124%
Forza Horizon 5 40−45
−115%
88
+115%
Grand Theft Auto V 41
−180%
115
+180%
Metro Exodus 24
−138%
57
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−138%
110−120
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−149%
102
+149%
Valorant 110−120
−159%
287
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−123%
100−110
+123%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Dota 2 85−90
−132%
197
+132%
Far Cry 5 36
−139%
86
+139%
Forza Horizon 4 55−60
−78.2%
98
+78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−138%
110−120
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−138%
57
+138%
Valorant 110−120
−3.6%
115
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−250%
130−140
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−148%
62
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−103%
190−200
+103%
Grand Theft Auto V 20−22
−160%
52
+160%
Metro Exodus 14
−136%
33
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−108%
129
+108%
Valorant 130−140
−65%
226
+65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−126%
75−80
+126%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry 5 24
−146%
59
+146%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
76
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−192%
70−75
+192%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16
+100%
Grand Theft Auto V 29
−69%
49
+69%
Metro Exodus 9−10
−122%
20
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35
+150%
Valorant 70−75
−78.6%
125
+78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 45−50
−85.1%
87
+85.1%
Far Cry 5 12
−150%
30
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−267%
30−35
+267%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは93%速い。
  • GTX 1660は1440pでは79%速い。
  • GTX 1660は4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660の方が276%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての63でRX Vega M GL / 870を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.89 26.08
ノベルティ 7 1月 2018 14 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 120 ワット

RX Vega M GL / 870は84.6%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 119.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5681 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GL / 870やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。