Radeon R9 M395対AMD RX Vega M GL / 870

VS

累積業績評価

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
10.99

RX Vega M GL / 870は、R9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.55
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Vega (2017−2020)
コードネームデータなしVega Kaby Lake-G
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
コア周波数834 MHz931 MHz
Boost周波数データなし1011 MHz
トランジスタの数5000 Millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
OpenGL4.4データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395 10.99
RX Vega M GL / 870 11.88
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
RX Vega M GL / 870 9862
+13.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
RX Vega M GL / 870 7329
+7.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
RX Vega M GL / 870 38812
+0.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
1440p24−27
−16.7%
28
+16.7%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Counter-Strike 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Battlefield 5 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Counter-Strike 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 40−45
−5%
42
+5%
Fortnite 70−75
−22.9%
86
+22.9%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Battlefield 5 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Fortnite 70−75
+25%
56
−25%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+12.2%
41
−12.2%
Metro Exodus 24−27
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+84.2%
38
−84.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+45.2%
62
−45.2%
Valorant 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.3%
24
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9
−22.2%

これが人気ゲームでのR9 M395とRX Vega M GL / 870の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは23%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは17%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、R9 M395の方が84%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでR9 M395が先行(19%)。
  • 45テストでRX Vega M GL / 870が先行(71%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.99 11.88
ノベルティ 9 6月 2015 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

RX Vega M GL / 870は 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395 と Radeon RX Vega M GL / 870 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395やRadeon RX Vega M GL / 870に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。