Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
16.45

GTX 880M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GHを大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位324258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.777.22
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 22N15E-GX-A2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数1063 MHz954 MHz
Boost周波数1190 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 million2x 3540 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt206 Watt
テクスチャリングの速度114.2データなし
浮動小数点性能3.656 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数800 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.45
GTX 880M SLI 20.78
+26.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
GTX 880M SLI 15823
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
GTX 880M SLI 11817
+15.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
GTX 880M SLI 77057
+30.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−32.8%
77
+32.8%
1440p44
−25%
55−60
+25%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 39
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−28.3%
65−70
+28.3%
Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 15
−187%
40−45
+187%
Forza Horizon 4 85
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Metro Exodus 55
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Valorant 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 12
−258%
40−45
+258%
Dota 2 76
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Fortnite 90−95
−20.4%
110−120
+20.4%
Forza Horizon 4 68
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Grand Theft Auto V 60
−25%
75−80
+25%
Metro Exodus 38
−52.6%
55−60
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−100%
140−150
+100%
Red Dead Redemption 2 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−30.2%
65−70
+30.2%
Valorant 41
−112%
85−90
+112%
World of Tanks 210−220
−14.2%
240−250
+14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−65.9%
65−70
+65.9%
Counter-Strike 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 12
−258%
40−45
+258%
Dota 2 95
+25%
75−80
−25%
Far Cry 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 57
−61.4%
90−95
+61.4%
Forza Horizon 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−202%
140−150
+202%
Valorant 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.8%
170−180
+8.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
World of Tanks 110−120
−22.9%
140−150
+22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 2
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Forza Horizon 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Far Cry 5 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Fortnite 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−32%
30−35
+32%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 880M SLIの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは33%速い。
  • GTX 880M SLIは1440pでは25%速い。
  • GTX 880M SLIは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が25%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 880M SLIの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega M GHが先行(2%)。
  • 62テストでGTX 880M SLIが先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.45 20.78
ノベルティ 1 2月 2018 12 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 206 ワット

RX Vega M GHは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106%消費電力が低い。

一方、GTX 880M SLIは 26.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce GTX 880M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。