Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 880M SLI

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 880M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega M GH
2018
4 غيغابايت HBM2, 100 Watt
14.71

يتفوق GTX 880M SLI على RX Vega M GH بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء332267
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.717.16
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPolaris 22N15E-GX-A2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363072
سرعة الساعة الأساسية1063 MHz954 MHz
زيادة سرعة الساعة1190 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,000 million2x 3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt206 Watt
معدل تعبئة النسيج114.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمIGPلايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 14.71
GTX 880M SLI 18.54
+26%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
GTX 880M SLI 15823
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
GTX 880M SLI 11817
+15.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162
GTX 880M SLI 77057
+30.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
−25.4%
74
+25.4%
1440p38
−18.4%
45−50
+18.4%
4K28
−25%
35−40
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Counter-Strike 2 90−95
−27.5%
110−120
+27.5%
Cyberpunk 2077 39
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Battlefield 5 81
−2.5%
80−85
+2.5%
Counter-Strike 2 90−95
−27.5%
110−120
+27.5%
Cyberpunk 2077 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Fortnite 85−90
−18%
100−110
+18%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Forza Horizon 5 47
−36.2%
60−65
+36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Valorant 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Battlefield 5 66
−25.8%
80−85
+25.8%
Counter-Strike 2 90−95
−27.5%
110−120
+27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Cyberpunk 2077 23
−87%
40−45
+87%
Dota 2 108
−3.7%
110−120
+3.7%
Far Cry 5 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Fortnite 85−90
−18%
100−110
+18%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Forza Horizon 5 35
−82.9%
60−65
+82.9%
Grand Theft Auto V 60
−25%
75−80
+25%
Metro Exodus 32
−37.5%
40−45
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Valorant 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−38.3%
80−85
+38.3%
Cyberpunk 2077 23
−87%
40−45
+87%
Dota 2 95
−17.9%
110−120
+17.9%
Far Cry 5 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−70.6%
55−60
+70.6%
Valorant 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−18%
100−110
+18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.9%
140−150
+22.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 20−22
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11%
170−180
+11%
Valorant 160−170
−16.3%
180−190
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Cyberpunk 2077 4
−375%
18−20
+375%
Far Cry 5 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 11
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Valorant 85−90
−29.2%
110−120
+29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 880M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 880M SLI هو 25 أسرع في 1080p
  • GTX 880M SLI هو 18 أسرع في 1440p
  • GTX 880M SLI هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 3 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • GTX 880M SLI متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.71 18.54
الجِدة 1 فبراير 2018 12 مارس 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 206 واط

يحتوي RX Vega M GH بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 880M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى،.

GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 أصوات

قيم GeForce GTX 880M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو GeForce GTX 880M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.