Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 880M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает RX Vega M GH на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.78 | 7.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 22 | N15E-GX-A2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 2x 3540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 206 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−32.8%
| 77
+32.8%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Metro Exodus | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Valorant | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Dota 2 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Fortnite | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−100%
|
140−150
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.2%
|
240−250
+14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Dota 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Far Cry 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−202%
|
140−150
+202%
|
| Valorant | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−22.9%
|
140−150
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Valorant | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega M GH и GTX 880M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 33% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 25% быстрее в 1440p
- GTX 880M SLI на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 880M SLI лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.42 | 20.72 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 марта 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 206 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 106%.
С другой стороны, преимущества GTX 880M SLI: производительность выше на 26.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
