Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 880M SLI
Общая производительность
GeForce GTX 880M SLI опережает Radeon RX Vega M GH на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 296 | 233 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.74 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N15E-GX-A2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 1031$ | 3098$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH и GTX 880M SLI практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
Частота ядра | 1063 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 2x 3540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 206 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | IGP | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 880M SLI опережает Radeon RX Vega M GH на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Radeon RX Vega M GH на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Radeon RX Vega M GH на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Radeon RX Vega M GH на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−25.4%
| 74
+25.4%
|
1440p | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Far Cry New Dawn | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Far Cry New Dawn | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Battlefield 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Battlefield 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так RX Vega M GH и GTX 880M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 25.4% быстрее, чем RX Vega M GH, в 1080p
- GTX 880M SLI на 18.4% быстрее, чем RX Vega M GH, в 1440p
- GTX 880M SLI на 25% быстрее, чем RX Vega M GH, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 25% быстрее, чем GTX 880M SLI.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 225% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 880M SLI лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.93 | 21.91 |
Новизна | 7 января 2018 | 12 марта 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 206 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.