Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 880M SLI
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 880M SLI przewyższa Radeon RX Vega M GH o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 234 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.72 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | N15E-GX-A2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 12 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $1031 | $3098 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega M GH i GTX 880M SLI mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 2x 3540 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 206 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | IGP | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 880M SLI przewyższa Radeon RX Vega M GH o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa Radeon RX Vega M GH o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa Radeon RX Vega M GH o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa Radeon RX Vega M GH o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−25.4%
| 74
+25.4%
|
| 1440p | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Battlefield 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
W ten sposób RX Vega M GH i GTX 880M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 880M SLI jest o 25.4% szybszy niż RX Vega M GH w 1080p.
- GTX 880M SLI jest o 18.4% szybszy niż RX Vega M GH w 1440p.
- GTX 880M SLI jest o 25% szybszy niż RX Vega M GH w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega M GH jest 22.4% szybszy niż GTX 880M SLI.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 880M SLI jest 225% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GH wyprzedza 4 testach (6%)
- GTX 880M SLI wyprzedza 62 testach (91%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.94 | 21.93 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 12 marca 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 206 Wat |
Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 880M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
