Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 580 (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.48

GTX 880M SLIはRX 580 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.20データなし
電力効率13.417.22
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20N15E-GX-A2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)12 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
コア周波数1000 MHz954 MHz
Boost周波数1077 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million2x 3540 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt206 Watt
テクスチャリングの速度155.1データなし
浮動小数点性能4.963 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数2000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 (モバイル) 19.48
GTX 880M SLI 21.61
+10.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 15223
GTX 880M SLI 15823
+3.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 (モバイル) 11261
GTX 880M SLI 11817
+4.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 69325
GTX 880M SLI 77057
+11.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
+1.3%
77
−1.3%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.87データなし
4K9.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Elden Ring 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Metro Exodus 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Dota 2 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Elden Ring 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
Far Cry 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Fortnite 68
−64.7%
110−120
+64.7%
Forza Horizon 4 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Grand Theft Auto V 62
−21%
75−80
+21%
Metro Exodus 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 198
+39.4%
140−150
−39.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%
World of Tanks 220−230
−5.7%
240−250
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Dota 2 69
−10.1%
75−80
+10.1%
Far Cry 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
−145%
140−150
+145%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Elden Ring 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
World of Tanks 130−140
−9%
140−150
+9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 50−55
−12%
55−60
+12%
Metro Exodus 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 50−55
−14%
55−60
+14%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Elden Ring 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とGTX 880M SLIの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは1%速い。
  • RX 580 (モバイル)は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580 (モバイル)の方が39%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 880M SLIの方が145%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX 580 (モバイル)が先行(2%)。
  • 62テストでGTX 880M SLIが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.48 21.61
ノベルティ 18 4月 2017 12 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 206 ワット

RX 580 (モバイル)は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106%消費電力が低い。

一方、GTX 880M SLIは 10.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 580 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 580 (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 29 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580 (モバイル)又はGeForce GTX 880M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。