GeForce GTX 770M SLI対ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
累積業績評価
GeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 770M SLIはATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 413 | 679 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.38 | 2.84 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | データなし | Broadway-XT |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ５月 2013(12年 前) | 7 １月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 1600 |
| コア周波数 | 811 MHz | 700 MHz |
| トランジスタの数 | 2x 2540 Million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 120 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x 3 ギガバイト | 2x1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | 1000 MHz |
| 共有メモリー | - | - |
対応技術
GeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 770M SLIとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 770M SLIおよびMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 140−150
+164%
| 53
−164%
|
| Full HD | 150−160
+178%
| 54
−178%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Fortnite | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Fortnite | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Valorant | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
これが人気ゲームでのGTX 770M SLIとATI Mobility HD 5870 Crossfireの競争である：
- GTX 770M SLIは900pでは164%速い。
- GTX 770M SLIは1080pでは178%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 770M SLIの方が1700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 770M SLIはすべての61でATI Mobility HD 5870 Crossfireを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.47 | 4.44 |
| ノベルティ | 30 ５月 2013 | 7 １月 2010 |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 120 ワット |
GTX 770M SLIは 180.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI Mobility HD 5870 Crossfireは25%消費電力が低い。
GeForce GTX 770M SLIは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
