Radeon HD 7970M対NVIDIA GeForce GT 755M SLI

VS

累積業績評価

Radeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7970M
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.16
+6.6%

HD 7970Mは、GT 755M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位482502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.385.99
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームWimbledonN14P-?
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 4月 2012(12年 前)1 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数850 MHz980 MHz
トランジスタの数2,800 million2x 1300 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt2x ~50 Watt
テクスチャリングの速度68.00データなし
浮動小数点性能2.176 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1200 MHz5400 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970MとGeForce GT 755M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7970M 9.16
+6.6%
GT 755M SLI 8.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M 5645
GT 755M SLI 5673
+0.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M 21938
+6.4%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7970M 4694
+14.3%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7970M 31869
+10.7%
GT 755M SLI 28792

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 7970M 58
+8.8%
GT 755M SLI 53

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970MおよびGeForce GT 755M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+12%
75−80
−12%
Full HD60
+66.7%
36
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 5 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 121
−5.8%
120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Grand Theft Auto V 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 5 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのHD 7970MとGT 755M SLIの競争である:

  • HD 7970Mは900pでは12%速い。
  • HD 7970Mは1080pでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 7970Mの方が50%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 755M SLIの方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでHD 7970Mが先行(79%)。
  • 1テストでGT 755M SLIが先行(1%)。
  • 13テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.16 8.59
ノベルティ 24 4月 2012 1 11月 2013
消費電力(TDP) 100 ワット 2 ワット

HD 7970Mは 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 755M SLIは1歳のアドバンテージがある、4900%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 7970M と GeForce GT 755M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7970MやGeForce GT 755M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。