GeForce GT 755M SLI対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
8.70
+93.3%

GT 755M SLIは、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491656
人気順の場所トップ100圏外30
電力効率6.0620.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
コードネームN14P-?Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(11年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数980 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数2x 1300 Millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt15 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 128 Bitデータなし
メモリー周波数5400 MHzデータなし
共有メモリー--

API互換性

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M SLI 8.70
+93.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
+59.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
+100%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
+72.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
+82.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 755M SLI 53
+94.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+118%
17
−118%
4K18−20
+80%
10
−80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
15
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
58
+0%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 4 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+81.3%
16
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+7.3%
55
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 20−22
+186%
7
−186%
Forza Horizon 4 55−60
+152%
23
−152%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 45−50
+227%
15
−227%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは118%速い。
  • GT 755M SLIは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 755M SLIの方が1033%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGT 755M SLIが先行(94%)。
  • 3テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(4%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.70 4.50
ノベルティ 1 11月 2013 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 15 ワット

GT 755M SLIは 93.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、650%消費電力が低い。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1393 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。