Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GT 755M SLI
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o GeForce GT 755M SLI por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 463 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 2.09 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Vega | N14P-? |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $545 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 980 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2x 1300 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2x ~50 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2x 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2x 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 5400 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o GeForce GT 755M SLI em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GT 755M SLI em 4% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GT 755M SLI em 9% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GT 755M SLI supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 10% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GT 755M SLI supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 6% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−54.5%
| 34
+54.5%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
| 4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GT 755M SLI competem em jogos populares:
- GT 755M SLI é 55% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 14% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 175% mais rápido do que o GT 755M SLI.
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o GT 755M SLI é 77% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 47 testes (65%)
- GT 755M SLI está à frente em 10 testes (14%)
- há um empate em 15 testes (21%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.07 | 8.65 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 1 de Novembro 2013 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 755M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
