Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

GTX 560 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位586519
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.83
電力効率27.583.20
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega RenoirGF114
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)25 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数400 MHz823 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,950 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度データなし52.67
浮動小数点性能データなし1.263 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1002 MHz
メモリー帯域幅データなし128.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
GTX 560 Ti 7.94
+31.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+4.9%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 560 Ti 3470
+24.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
−40%
63
+40%
Full HD20
−230%
66
+230%
1440p28
−25%
35−40
+25%
4K20
−20%
24−27
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.77
1440pデータなし7.11
4Kデータなし10.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Hitman 3 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 97
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 23
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 22
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Watch Dogs: Legion 62
+10.7%
55−60
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Red Dead Redemption 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 21
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 50
−12%
55−60
+12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 17
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 18
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−109%
21−24
+109%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 11
−155%
27−30
+155%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 560 Tiの競争である:

  • GTX 560 Tiは900pでは40%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは230%速い。
  • GTX 560 Tiは1440pでは25%速い。
  • GTX 560 Tiは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が116%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(4%)。
  • 64テストでGTX 560 Tiが先行(90%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.04 7.94
ノベルティ 7 1月 2020 25 1月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 170 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1033.3%消費電力が低い。

一方、GTX 560 Tiは 31.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 560 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 560 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 560 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 694 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 822 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTX 560 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。