Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.22
+50%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、GTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位604711
人気順の場所トップ100圏外60
費用対効果評価データなし0.69
電力効率27.602.38
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega RenoirGF116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)15 3月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数400 MHz900 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,170 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度データなし28.80
浮動小数点性能データなし0.6912 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし98.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.2
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22
+50%
GTX 550 Ti 3.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+85.3%
GTX 550 Ti 2272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
+44.7%
38
−44.7%
Full HD20
−85%
37
+85%
1440p24
+50%
16−18
−50%
4K18
+50%
12−14
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.03
1440pデータなし9.31
4Kデータなし12.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 52
+271%
14−16
−271%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 34
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 97
+86.5%
50−55
−86.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−21.4%
65−70
+21.4%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Fortnite 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 15
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 8
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 73
+40.4%
50−55
−40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Valorant 19
−174%
50−55
+174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 49
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 550 Tiの競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は900pでは45%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは85%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは50%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が271%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 550 Tiの方が174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(88%)。
  • 3テストでGTX 550 Tiが先行(5%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.22 3.48
ノベルティ 7 1月 2020 15 3月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 116 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、673.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 717 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59629 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。