Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	586	519
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.83
كفاءة الطاقة	27.58	3.20
البنيان	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	52.67
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.263 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

GTX 560 Ti 7.94
+31.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+4.9%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

GTX 560 Ti 3470
+24.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 −40%	63 +40%
Full HD	20 −230%	66 +230%
1440p	28 −25%	35−40 +25%
4K	20 −20%	24−27 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.77
1440p	لايوجد بيانات	7.11
4K	لايوجد بيانات	10.38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Hitman 3	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	97 +116%	45−50 −116%
Metro Exodus	23 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	22 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Watch Dogs: Legion	62 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Metro Exodus	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Red Dead Redemption 2	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	21 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	50 −12%	55−60 +12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	17 −165%	45−50 +165%
Shadow of the Tomb Raider	18 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −109%	21−24 +109%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−57.1%

21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −25%	50−55 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	11 −155%	27−30 +155%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 40 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 230 أسرع في 1080p
GTX 560 Ti هو 25 أسرع في 1440p
GTX 560 Ti هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 116 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
GTX 560 Ti متقدم في 64 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.04	7.94
الجِدة	7 يناير 2020	25 يناير 2011
العملية التكنولوجية	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	170 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 560 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.5% أعلى،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 560 Ti بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.