Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対ATI HD 5770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+36.7%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマーク集計結果に基づき、ATI HD 5770を大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位584665
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.89
電力効率28.082.85
アーキテクチャーVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームVega RenoirJuniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数400 MHz850 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,040 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度データなし34.00
浮動小数点性能データなし1.36 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし208 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4800 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+36.7%
ATI HD 5770 4.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+74.7%
ATI HD 5770 2410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30−35
+25%
24
−25%
Full HD20
−150%
50
+150%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K18
+50%
12−14
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.18
1440pデータなし9.94
4Kデータなし13.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 11
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 97
+234%
27−30
−234%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 62
+40.9%
40−45
−40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 73
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50
+13.6%
40−45
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 17
−70.6%
27−30
+70.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 11
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とATI HD 5770の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は900pでは25%速い。
  • ATI HD 5770は1080pでは150%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは38%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が500%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5770の方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(96%)。
  • 3テストでATI HD 5770が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.04 4.42
ノベルティ 7 1月 2020 13 10月 2009
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 108 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 36.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon HD 5770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 681 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 668 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon HD 5770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。