GeForce GTX 560 Ti対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

性能のランキングでの位	521	661
人気順の場所	トップ100圏外	36
費用対効果評価	1.82	データなし
電力効率	3.23	20.79
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Vega (2017−2020)
コードネーム	GF114	Vega Raven Ridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	26 １０月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	823 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	1,950 million	9,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	57.60
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1002 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

GeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.96
+76.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
+76.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+12.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+50.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+45.7%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +80%	35−40 −80%
Full HD	63 +271%	17 −271%
4K	18−20 +63.6%	11 −63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.95	データなし
4K	13.83	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Elden Ring	21−24 +100%	10−12 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10 −160%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Metro Exodus	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Valorant	27−30 +22.7%	22 −22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3 −433%
Dota 2	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Elden Ring	21−24 +340%	5 −340%
Far Cry 5	30−35 +100%	17 −100%
Fortnite	45−50 +161%	18 −161%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +115%	13 −115%
Metro Exodus	21−24 +163%	8 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +73%	37 −73%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6 −300%
Valorant	27−30 +200%	9−10 −200%
World of Tanks	120−130 +186%	42 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6 −333%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3 −433%
Dota 2	27−30 −25%	35 +25%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Forza Horizon 4	30−35 +129%	14 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +540%	10 −540%
Valorant	27−30 +80%	15 −80%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Elden Ring	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +29%	30−35 −29%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
World of Tanks	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Elden Ring	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%