Radeon RX 6950 XT対AMD PRO W7700

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700を比較した。

RX 6950 XT
2022
16 ギガバイト GDDR6,335 Watt
71.50
+22.1%

RX 6950 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO W7700を大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2037
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.2674.08
電力効率14.9921.65
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームNavi 21Navi 32
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 5月 2022(2年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はRX 6950 XTより172%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203072
コア周波数1925 MHz1900 MHz
Boost周波数2324 MHz2600 MHz
トランジスタの数26,800 million28,100 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)335 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度743.7499.2
浮動小数点性能23.8 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320192
Ray Tracing Cores8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm241 mm
3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅576.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6950 XT 71.50
+22.1%
PRO W7700 58.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28134
+22.1%
PRO W7700 23050

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD220
+22.2%
180−190
−22.2%
1440p135
+22.7%
110−120
−22.7%
4K84
+29.2%
65−70
−29.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00
+11.1%
5.55
−11.1%
1440p8.14
+11.6%
9.08
−11.6%
4K13.08
+17.5%
15.37
−17.5%
  • RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が11%低い。
  • RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が12%低い。
  • RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が17%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
+23.9%
280−290
−23.9%
Counter-Strike 2 204
+27.5%
160−170
−27.5%
Cyberpunk 2077 161
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
+22.4%
210−220
−22.4%
Battlefield 5 170−180
+27.9%
140−150
−27.9%
Counter-Strike 2 198
+23.8%
160−170
−23.8%
Cyberpunk 2077 143
+30%
110−120
−30%
Far Cry 5 181
+29.3%
140−150
−29.3%
Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%
Forza Horizon 4 270−280
+22.7%
220−230
−22.7%
Forza Horizon 5 237
+24.7%
190−200
−24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.4%
140−150
−26.4%
Valorant 350−400
+29.3%
300−310
−29.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
+22.3%
130−140
−22.3%
Battlefield 5 170−180
+27.9%
140−150
−27.9%
Counter-Strike 2 168
+29.2%
130−140
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%
Cyberpunk 2077 128
+28%
100−105
−28%
Dota 2 199
+24.4%
160−170
−24.4%
Far Cry 5 173
+23.6%
140−150
−23.6%
Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%
Forza Horizon 4 270−280
+22.7%
220−230
−22.7%
Forza Horizon 5 229
+27.2%
180−190
−27.2%
Grand Theft Auto V 172
+22.9%
140−150
−22.9%
Metro Exodus 189
+26%
150−160
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.4%
140−150
−26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+25.3%
300−310
−25.3%
Valorant 350−400
+29.3%
300−310
−29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+27.9%
140−150
−27.9%
Counter-Strike 2 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Cyberpunk 2077 122
+28.4%
95−100
−28.4%
Dota 2 167
+28.5%
130−140
−28.5%
Far Cry 5 164
+26.2%
130−140
−26.2%
Forza Horizon 4 270−280
+22.7%
220−230
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.4%
140−150
−26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+27.1%
170−180
−27.1%
Valorant 350−400
+29.3%
300−310
−29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+29%
400−450
−29%
Grand Theft Auto V 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Metro Exodus 120
+26.3%
95−100
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 450−500
+37.7%
350−400
−37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Cyberpunk 2077 93
+24%
75−80
−24%
Far Cry 5 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Forza Horizon 4 230−240
+23.7%
190−200
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Metro Exodus 77
+28.3%
60−65
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Valorant 300−350
+23%
270−280
−23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Counter-Strike 2 20
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Far Cry 5 124
+24%
100−105
−24%
Forza Horizon 4 180−190
+26%
150−160
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28%
75−80
−28%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとPRO W7700の競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは22%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは23%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 71.50 58.58
ノベルティ 10 5月 2022 13 11月 2023
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 335 ワット 190 ワット

RX 6950 XTは 22.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、PRO W7700は1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、76.3%消費電力が低い。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでRadeon PRO W7700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6950 XTはパソコン用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2782 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6950 XTやRadeon PRO W7700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。