Radeon RX 6500 XT対AMD Pro W6600M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mを比較した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
24.81
+0.5%

RX 6500 XTは、Pro W6600Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218221
人気順の場所85トップ100圏外
費用対効果評価58.58データなし
電力効率16.1719.12
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 24Navi 23
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 1月 2022(2年 前)8 6月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241792
コア周波数2610 MHz1224 MHz
Boost周波数2815 MHz2034 MHz
トランジスタの数5,400 million11,060 million
技術プロセス6 nm7 nm
消費電力(TDP)107 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度180.2227.8
浮動小数点性能5.765 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Cores1628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2248 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 24.81
+0.5%
Pro W6600M 24.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9569
+0.5%
Pro W6600M 9521

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+5%
60−65
−5%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16データなし
1440p6.63データなし
4K11.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+20%
60−65
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−50%
120−130
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 107
−17.8%
120−130
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 30
−100%
60−65
+100%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 92
−63%
150−160
+63%
Shadow of the Tomb Raider 83
−51.8%
120−130
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−35.2%
70−75
+35.2%
Watch Dogs: Legion 25
−388%
120−130
+388%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Cyberpunk 2077 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 140−150
−41.8%
200−210
+41.8%
Hitman 3 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Horizon Zero Dawn 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Metro Exodus 57
−15.8%
65−70
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 56
−48.2%
80−85
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−27.9%
170−180
+27.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 10
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%
Metro Exodus 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−46.4%
40−45
+46.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 25
−88%
45−50
+88%
Watch Dogs: Legion 10
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとPro W6600Mの競争である:

  • RX 6500 XTは1080pでは5%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは11%速い。
  • RX 6500 XTは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が20%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が388%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX 6500 XTが先行(1%)。
  • 71テストでPro W6600Mが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.81 24.68
ノベルティ 19 1月 2022 8 6月 2021
プロセス 6 nm 7 nm
消費電力(TDP) 107 ワット 90 ワット

RX 6500 XTは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro W6600Mは18.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6500 XT と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 6500 XTはパソコン用で、Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6500 XTとRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3263 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6500 XT又はRadeon Pro W6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。