Radeon RX 540対Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

RX 540
2017
4 ギガバイト GDDR5
7.20

Quadro T2000 (モバイル)はRadeon RX 540をベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.244.70
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 12N19P-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 3月 2017(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$166 $2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 540はT2000 (モバイル)より97%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数データなし1575 MHz
Boost周波数1219 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,500 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度39.01114.2
浮動小数点性能1,248 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.012 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 540 7.20
T2000 (モバイル) 20.63
+187%

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 540を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 540 2788
T2000 (モバイル) 7985
+186%

Quadro T2000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon RX 540を186%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 540 4646
T2000 (モバイル) 13524
+191%

Quadro T2000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 540を191%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 540およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−171%
65−70
+171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−300%
35−40
+300%
Battlefield 5 31
−123%
65−70
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−157%
50−55
+157%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 19
−184%
50−55
+184%
Far Cry New Dawn 18
−211%
55−60
+211%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Hitman 3 16−18
−253%
60−65
+253%
Horizon Zero Dawn 14−16
−214%
40−45
+214%
Red Dead Redemption 2 12−14
−162%
30−35
+162%
Shadow of the Tomb Raider 26
−69.2%
40−45
+69.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−300%
35−40
+300%
Battlefield 5 29
−138%
65−70
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−157%
50−55
+157%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 21
−157%
50−55
+157%
Far Cry New Dawn 17
−229%
55−60
+229%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Hitman 3 16−18
−253%
60−65
+253%
Horizon Zero Dawn 14−16
−214%
40−45
+214%
Metro Exodus 10−11
−230%
30−35
+230%
Red Dead Redemption 2 12−14
−162%
30−35
+162%
Shadow of the Tomb Raider 19
−132%
40−45
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
40−45
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−300%
35−40
+300%
Battlefield 5 21
−229%
65−70
+229%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 17
−218%
50−55
+218%
Far Cry New Dawn 16
−250%
55−60
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−182%
30−35
+182%
Hitman 3 10−12
−200%
30−35
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Battlefield 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%
Watch Dogs: Legion 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 7−8
−314%
27−30
+314%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

これが人気ゲームでのRX 540とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、T2000 (モバイル)はRX 540よりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての68でRX 540を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.20 20.63
ノベルティ 21 3月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 540はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 540とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでRadeon RX 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 293 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 540又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。