Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	422	76
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	84.74
電力効率	14.08	44.70
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Baffin	AD107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 １月 2017(8年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRX 560 （モバイル）より1395%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2816
コア周波数	1175 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1275 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	3,000 million	18,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	187.4
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −295%	170−180 +295%
4K	36 −289%	140−150 +289%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +64.2%	3.82 −64.2%
4K	2.78 +66.9%	4.64 −66.9%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が64%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Elden Ring	30−35 −294%	130−140 +294%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −278%	140−150 +278%
Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
Metro Exodus	30−35 −287%	120−130 +287%
Red Dead Redemption 2	27−30 −279%	110−120 +279%
Valorant	40−45 −295%	170−180 +295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −278%	140−150 +278%
Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Dota 2	40−45 −300%	160−170 +300%
Elden Ring	30−35 −294%	130−140 +294%
Far Cry 5	45−50 −300%	180−190 +300%
Fortnite	40 −300%	160−170 +300%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
Grand Theft Auto V	40−45 −300%	160−170 +300%
Metro Exodus	30−35 −287%	120−130 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −261%	300−310 +261%
Red Dead Redemption 2	27−30 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −287%	120−130 +287%
Valorant	40−45 −295%	170−180 +295%
World of Tanks	150−160 −282%	600−650 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −278%	140−150 +278%
Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Dota 2	40−45 −300%	160−170 +300%
Far Cry 5	45−50 −300%	180−190 +300%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −279%	110−120 +279%
Valorant	40−45 −295%	170−180 +295%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Elden Ring	16−18 −275%	60−65 +275%
Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −300%	220−230 +300%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
World of Tanks	80−85 −275%	300−310 +275%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	24−27 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	21−24 −286%	85−90 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	27−30 −293%	110−120 +293%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	21−24 −286%	85−90 +286%
Elden Ring	7−8 −286%	27−30 +286%
Grand Theft Auto V	21−24 −281%	80−85 +281%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −294%	130−140 +294%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −281%	80−85 +281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Fortnite	12−14 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	10−12 −264%	40−45 +264%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは295%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは289%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.22	45.35
ノベルティ	5 １月 2017	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	70 ワット